Court ruling № 43347556, 13.03.2015, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/7374/14-ц

Провадження № 2/234/56/15

УХВАЛА

13 березня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Чаплик Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В Краматорський міський суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,-

В судовому засіданні при розгляду справи по суті надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судово- лінгвістичної експертизи, посилаючись на те, що заява відповідачів до психіатричної лікарні м. Краматорська містить негативну про неї інформацію, котра порушує її право на повагу до її гідності та честі. І для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу. І для вирішення питання- чи містить зміст заяви відповідачів до психіатричної лікарні негативну інформацію про позивачку вона та її представник просять призначити цю експертизу

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з того, що предметом судово-лінгвистичної експертизи є визначення фактичних даних про особу автора (чи виконавця) тексту та про умови створення мовного повідомлення (мотивацію, цілі, настанову автора, збиваючи фактори, викривлення відображеної у свідомості інформації, адаптацію мовних засобів до можливостей адресата, маскування мовної ситуації шляхом диктування, навмисного викривлення писемного мовлення, створення тексту у співавторстві, тощо), судово-лінгвістична експертиза надає інформацію стосовно учасників мовленнєвого акту, умов його протікання та співвіднесеності його результату (тексту) з дійсністю, що не є предметом позову.

Крім того, експертиза може бути призначена для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо. Розгляд даної справи не потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.143,168 ЦПК Україн,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_12 про призначення судово лінгвістичної експертизи відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала складена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: