221/847/15-ц
2-н/221/78/2015
Волноваський районний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
І м е н е м У к р а ї н и
27 березня 2015 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши заяву ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", розташованого: 87504, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з листопада 2012 року по січень 2015 року в розмірі 3248,10 грн
з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНПП-НОМЕР_1
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст.20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1на користь ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", р/р 26002962487612 у ПАТ "Перший Український міжнародний банк" м. Київ, МФО 334851, ІК 00191129 заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 3248,10 грн. та сплачений судовий збір в сумі 121,80 грн., усього 3369,90 грн. (три тисячі триста шістдесят дев'ять гривень, дев'яносто копійок ).
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та заяви з доданими до неї документами подати до Волноваського районного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної сили_____
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ______
Суддя: В.І. Аксьоненко
The court decision No. 43347065, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 221/847/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: