Справа № 153/1984/14
Провадження № 22-ц/772/1297/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 березня 2015 року місто Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сніцаренко Анатолія Анатолійовича на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Старжевського В.В. про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -
в с т а н о в и л а :
Представник ОСОБА_1 адвокат Сніцаренко Анатолій Анатолійович у даній справі звернувся до апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України.
Підстави, вказані апелянтом у клопотанні про поновлення строку, визнаю поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сніцаренко Анатолія Анатолійовича задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Сніцаренко Анатолію Анатолійовичу на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сніцаренко Анатолія Анатолійовича на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року.
Суддя:
The court decision No. 43346947, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 153/1984/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: