Справа № 129/3474/14-ц Провадження № 22-ц/772/1078/2015Головуючий в суді першої інстанції Швидкий О. В.Категорія 57Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 березня 2015 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Жданкін В. В.,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги АТ «Дельта банк» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Дельта банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів , -
В с т а н о в и в
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга АТ «Дельта банк» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.01.2015 року яка не відповідає вимогам ЦПК України оскільки не оплачена судовим збором .
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.03.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
19.03.2015 року апелянт отримав копію ухвали від 11.03.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, недоліки у п'ятиденний термін не усунув, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України ,-
У х в а л и в :
Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу АТ «Дельта банк» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Дельта банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду:
The court decision No. 43346911, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 129/3474/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: