Справа № 127/3664/15-ц
Провадження 2-н/127/167/15
С У Д О В И Й Н А К А З
04 березня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку наказного провадження заяву ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації, встановив наступне.
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначив, що він працював на посаді головного спеціаліста відділу технічного нагляду Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації з 14.05.2013 року та згідно з наказом №22-к від 27.02.2015 року був звільнений за п.1 ст. 40 КЗпП України. Однак, після звільнення, заявнику не виплачено заробітну плату в розмірі 10 474,75 грн., що підтверджується довідкою Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації за №02-06-108. У порушення вимог діючого законодавства заборгованість перед ОСОБА_1 управлінням не погашена.
Відповідно до ч.4 ст. 43 Конституції України кожен має право на заробітну плату, не нижче від визначеної законом.
Згідно з ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Таким чином, враховуючи положення п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України, суд вважає, що з боржника слід стягнути зазначену суму заборгованості по заробітній платі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 88, 95-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації (м. Вінниця, вул. Театральна, 14, код ЄДРПОУ 04011383) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 10 474,75 грн. та 121, 80 грн. судового збору в дохід держави.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу складає один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя :
The court decision No. 43346871, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/3664/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: