Court ruling № 43346254, 30.03.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

( в порядке ст.23-2 УПК Украины в редакции 1960 г)

30 марта 2015 года гор. Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе

- председательствующего Мозгового А.Д.

- судей Григорова П.А., Плетнева В.В.

- при секретаре Дригайло С.Н.

- с участием прокурора Белоусова В.А.

- осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

- защитников осужденных-адвокатов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

- переводчика ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям дополнительными доводами прокурора, принимавшего участие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, на приговор Московского районного суда г. Харькова от 01.12.2014г.,-

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Московского районного суда (председательствующий судья Довготько Т.Н.) от 01.12.2014 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255 УК Украины - создание преступной организации, ч 4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 - вымогательство, совершенное организованной группой, ст.28 ч.3 ст. 146 УК Украины - незаконное лишение свободы или похищение человека, совершенные организованной группой осуждены :

ОСОБА_1 - с прим. ст.69 УК Украины - к 4 год. 3 мес. лишения свободы, с конфискацией имущества;

ОСОБА_11 - с прим. ст. 69 УК Украины - к 4 год. 1 мес. лишения свободы, с конфискацией имущества:

ОСОБА_2 - к 8 год. лишения свободы, а с применением ч.4 ст.70 УК Украины - к 9 год. 6 мес. лишения свободы;

ОСОБА_3 - с прим. ст.69 УК Украины - к 4 год 1 мес. лишения свободы, с конфискацией имущества;

ОСОБА_9 - к 8 год. лишения свободы, с конфискацией имущества, а с применением ч.4 ст.70 УК Украины - к 10 год. лишения свободы, с конфискацией имущества.

Прокурором, принимавшим участие в суде первой инстанции, на указанный приговор суда, 12.12.2014 г. подана апелляция с дополнительными доводами, в которой он просил апелляционную инстанцию отменить приговор суда первой инстанции в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствия назначенного судом наказания степени тяжести преступлений и личности осужденных, и назначить всем осужденным по 11 лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

Государственный обвинитель в своей апелляции обратил внимание на то, что судом первой инстанции неправильно и незаконно была применено требование ст. 69 УК Украины к ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_10, поскольку суд указал на обстоятельства, которые существенной снижают степень тяжести совершенных преступлений только то, что они признали свою вину и раскаялись в содеянном.

Других обстоятельств суд не указал.

Кроме того, постановлением этого же суда под председательством судьи Довготько Т.Н. от 23.01.2015 года ОСОБА_3 и ОСОБА_11 освобождены из-под стражи.

Приговором апелляционного суда Харьковской области от 30.03.2015 года ОСОБА_1 признан виновным и осужден к 10 год. 6 мес. лишения свободы, с конфискацией имущества;, ОСОБА_11 - к 10 год. лишения свободы с конфискацией имущества; ОСОБА_2 - с прим. ч.4 ст.70 УК Украины - к 10 год. лишения свободы с конфискацией имущества; ОСОБА_3 к 10 год. лишения свободы с конфискацией имущества; ОСОБА_4 - с прим. ч.4 ст.70 УК Украины - к 11 годам лишения свободы, с конфискацией всего имущества.

Коллегия судей в своем приговоре указала, что при назначении наказания осужденным, в том числе, и ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_3 была нарушена справедливость баланса между содеянным указанными лицами, и назначенным наказанием,

и само по себе их раскаяние в содеянном и признание своей вины было продиктовано желанием смягчить ответственность за содеянное.

Таким образом, коллегия судей приходит к мнению, что судья ДовготькоТ.Н., постанавливая такой приговор в отношении вышеуказанных лиц, совершивших особо тяжкое преступление, необоснованно применила требования ст.69 УК Украины к вышеуказанным лица, а затем, в нарушение требований ст.354 УПК Украины (в редакции 1960 года) незаконно освободила ОСОБА_3 и ОСОБА_11 из - под стражи в тот момент, когда приговор не вступил в законную силу, и на данный приговор была подана апелляция прокурора.

Коллегия судей считает, что такое вольное трактование требований УК и УПК Украины к лицам, осуждаемым за особо тяжкие преступления, и применение к ним наказания более низкого, чем предусмотрено законом, а затем незаконное, по мнению коллегии судей, освобождение этих лиц из-под стражи недопустимо, и должно стать предметом рассмотрения Высшей квалификационной комиссии судей Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23-2 УПК Украины (в редакции 1960 г.), коллегия судей-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Направить данное частное определение в Высшую квалификационную комиссию судей Украины в отношении судьи Московского районного суда г.Харькова Довготько Татьяны Николаевны для принятия мер реагирования.

Председательствующий

Судьи