Court ruling № 43346245, 31.03.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/3014/15 Справа: № 643/939/14-ц Категорія: "позадоговірні зобов'язання" Головуючий 1 інстанції: Сугачова О.О. Доповідач: Малінська С.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 28 січня 2015 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, а ухвалою судді цього ж суду від 16 лютого 2015 року позовну заяву визначено неподаною та повернуто позивачу.

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Харківської області із апеляційною скаргою на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2015 року, яку ухвалою судді від 20 березня 2015 року було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя