Цивільна справа № 2-465/09року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2009 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді – Мартинюк А.О. секретаря – Паламар Н.В. сторони: представник позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
ВСТАНОВИВ:
позивач просить про стягнення з відповідача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 22.05.2007 року в розмірі 29360,72 грн. предмету застави: автомобіля ВАЗ моделі 21154, 2007 року випуску, посилаючись на те, що він (позивач) надав відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 34700,00 грн. на купівлю автомобіля, в тому числі у розмірі 10842,50 грн. на сплату страхових платежів (кредит) на термін до 21.05.2012 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Станом на 10.04.2009 року відповідач допустив заборгованість в сумі 29360,72 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на вищевикладене.
Відповідач в судове засідання не з’явився двічі, про день, час та місце слухання справи належно повідомлений через маму – ОСОБА_2 , яка суду повідомила, що в сина немає можливості погасити борг.
Судом досліджено: копію кредитного договору, копію договору застави , розрахунок заборгованості, копію техпаспорта на автомобіль.
Після дослідження доказів в справі суд вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини: 22.05.2007 року сторони уклали кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 34700,00 грн. на купівлю автомобіля, в тому числі 10842,50 грн. на сплату страхових платежів на термін до 21.05.2012 року . Відповідно до умов договору відповідач в період з 20 по 24 число кожного місяця зобов’язаний сплачувати щомісячні платежі по кредиту в сумі 923,43 грн. В забезпечення виконання зобов’язань сторони 22.05.2007 року уклали договір застави на автомобіль ВАЗ-21154, 2007 року випуску. Станом на 10.04.2009 року відповідач допустив заборгованість в сумі 29360,72 грн.
У відповідності до ст.. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави.
Таким чином, позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 1,3,10,11,15,57,209,212,214,215 ЦПК України, ст..ст. 589,590 ЦК України , ст.. 20 Закону України «Про заставу», суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 22.05.2007 року в розмірі 29360,72 грн. – звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 21154, рік випуску 2007, № кузова/шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ), шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом і іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів, з дня оголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-465/2009 року.
Суддя:
The court decision No. 4334614, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-465/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: