Court ruling № 43346015, 27.03.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/10641/14-ц

Провадження по справі № 2-во/635/23/2015

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М. розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просить винести додаткову ухвалу та виправити допущену в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2015р. помилку, зазначивши, що позовні вимоги Банку задоволені у повному обсязі та вирішено стягнути з боржника: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, суму заборгованості у розмірі 117080,35 грн. та судові витрати у сумі 585,40 грн.

Заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за заявою представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 06 квітня 2015 року о 16:00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко