Справа № 635/98/53/14-ц
Провадження № 2-с/635/8/2015
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
27 березня 2015 року м. Харків
Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 21.11.2014 року за заявою ПАТ «Харківгаз» в особі Мерефянської філії про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2014 року Харківським районним судом Харківської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 321,75 (триста двадцять одну гривню сімдесят пять копійок), а також судові збір у розмірі 121,80 (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок).
Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України строк, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 3 ст. 105 ЦПК України, підстав для залишення її без розгляду не встановлено.
Підстав для залишення заяви без розгляду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 21.11.2014 року за заявою ПАТ «Харківгаз» в особі Мерефянської філії про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання прийняти до розгляду.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні 06 квітня 2015 року о 15-30 годині.
Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Д.М. Савченко
The court decision No. 43345981, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 635/9853/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: