Справа № 645/9755/13-ц
Провадження № 2-с/645/45/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -
ВСТАНОВИВ:
24.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 6074,30 за період з 01.08.2010 року по 01.09.2013 року.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.02.2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України і надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
25.02.2015 року на адресу боржника ОСОБА_1 надіслана копія ухвали. Проте, поштовий конверт з копією ухвали суду, яка надсилалася на адресу ОСОБА_1, 20.03.2015 року поштовим відділенням повернуто на адресу суду без вручення адресату у звязку із закінченням строків зберігання його на пошті та неявкою адресата за отриманням.
Станом на 30.03.2015 року боржником недоліки не усунені.
Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимог статей 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору позовна заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.
Оскільки заявник ОСОБА_1 не усунула недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення заяви без руху, тому суддя повертає заяву про скасування судового наказу боржнику.
Керуючись ст. 105, 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляцйного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.
Суддя -
The court decision No. 43345919, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 645/9755/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: