Court ruling № 43345895, 24.03.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2295/15-ц

Провадження №2/645/1248/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву гаражного споживчого товариства «Індустріальний» до ОСОБА_1 про стягнення членських та цільових внесків, оплату за відкриту автостоянку, визнання незаконного користування гаражного блоку та нанесення матеріального збитку, третя особа: голова гаражного споживчого товариства «Індустріальний» ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Гаражне споживче товариства «Індустріальний» (далі ГСТ «Індустріальний») звернулося до суду з заявою, в якій просить визнати незаконними дії колишнього голови ГСТ «Індустріальний» щодо оплати за гаражні бокси № № 481, 489 щомісячних членських внесків з 1994 року по 2009 рік; стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 9404,90 грн. ; стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача щомісячні членські внески в сумі 7114,75 грн. за період з березня 2008 року по березень 2015 року по гаражним блокам № № 481, 489; стягнути з відповідача в рахунок оплати за збереження його особистої авто техніки на стоянці суспільної території Товариства; визнати гаражний блок № 72 власністю ГСТ «Індустріальний» з правом розпорядження ним на розсуд Правління товариства; стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн., нанесену через прибирання сміття відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Зокрема, у позовній заяві не зазначено ціну позову. Відповідно до ч.1 ст.80 ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

На підставі наведеного, позивачу у позовні заяві необхідно зазначити ціну позову виходячи із суми, яка стягується з відповідача, та виходячи з дійсної вартості гаражного блоку № 72 по пр. Московському, 271/1 в м. Харкові.

Згідно ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Закон України «Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору для позовних заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З врахуванням наведеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3654 грн.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву гаражного споживчого товариства «Індустріальний» до ОСОБА_1 про стягнення членських та цільових внесків, оплату за відкриту автостоянку, визнання незаконного користування гаражного блоку № 72 та нанесення матеріального збитку, третя особа: голова гаражного споживчого товариства «Індустріальний» ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити , що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Фрунзенського районного суду

м. Харкова Т.В.Бабкова