Decision № 43345625, 26.03.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/15694/14-ц

2/643/484/15

26.03.2015 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трьохрічного віку,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб09.08.2012 року. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, вона звернулася з цим позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнав, просив задовольнити. Просив визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2014 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 13.03.2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку. Зазначає, що на його утриманні також знаходяться батьки похилого віку. Однак у зв'язку з фактичним створенням нової родини він не в змозі нести додаткові витрати, оскільки його батьки звернулись до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на їх утримання. Таким чином, просить визначити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку (а.с. 30-31).

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Зустрічний позов не визнали, просили відмовити. Позивач зазначила, що з грудня 2013 року відповідач не надає грошей на утримання дитини.

Відповідач, ОСОБА_3 позов ОСОБА_2 визнав, просив задовольнити, зустрічний позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Додатково зазначив, що надає регулярно кожен тиждень 500 грн. на утримання дитини, однак доказів цього факту в нього немає.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає позов ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зустрічний позов ОСОБА_3 таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 09.08.2012 року (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, актовий запис № 840 (а.с. 6), дитина мешкає разом з матір'ю про що підтвердили сторони у судовому засіданні.

В судовому засіданні відповідач зазначив, що офіційно працює в КП «Харківводоканалом» та отримає щомісячну заробітну плату (а.с. 38).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач офіційно працевлаштований та має стабільний дохід, то суд вважає позов ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного, суд стягує з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 13.03.2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку (а.с. 34).

ОСОБА_3 прохає зменшити розмір аліментів, у зв'язку з тим, що на його утриманні також знаходяться його батьки похилого віку.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Однак, відповідачем не надано доказів на час розгляду судом цієї справи щодо зобов'язань перед його батьками, а тому суд приходить до висновку, що зустрічний позов задоволенню не підлягає.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 197, 208, 209, 212, 213-215, 221, 367 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-184 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м, Харкова, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді мастера в КП «Харківводоканал», аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Харкова, громадянки України, ідн. НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини зі всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування з 16.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м, Харкова, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збірна користь держави в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три) гривень 60 коп.

В задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трьохрічного віку - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук