Справа № 643/4614/15-ц
Номер провадження 2/643/2501/15
УХВАЛА
31.03.2015 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту з майна,
в с т а н о в и в:
Позивач 23.03.2015р. звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 25.03.2015р. позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Суддею був встановлений строк на виконання ухвали - 3 дні з моменту отримання її копії.
30.03.2015р. позивачем були усунені недоліки позовної заяви.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11,122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.
Призначити судове засідання на 10-00 год. 19.05.2015 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.05.2015 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Задорожна А.М.
The court decision No. 43345586, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/4614/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: