Справа № 629/688/15-к
Номер провадження 1-кп/629/149/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.
за участю прокурора - Решетняк В.О.,
представника служби у справах дітей Лозівської міської ради - Соколовської О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
у с т а н о в и в:
Неповнолітній ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Клименко Р.Л. заявив клопотання про призначення його підзахисному законного представника в особі майстра виробничого навчання учбового закладу - ОСОБА_5, оскільки законний представник обвинуваченого - бабуся не має можливості за станом здоров'я знаходитися в суді, про що не заперечували сам обвинувачений і інші учасники процесу.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання захисника, суд вважає можливим призначити законним представником обвинуваченого ОСОБА_3 - майстра виробничого навчання учбового закладу ОСОБА_5.
Керуючись ст. 44, 369 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Клименко Р.Л. задовольнити.
Признати майстра виробничого навчанняучбового закладу ОСОБА_5законним представником обвинуваченого ОСОБА_3.
Суддя: С.Т.Мишуровская
The court decision No. 43345378, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 629/688/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: