Court ruling № 43345286, 24.03.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

24.03.2015 № 642/322/15-ц

№ 2/642/465/15

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «ТРЕЙДШУЗ» про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «ТРЕЙДШУЗ» про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення.

До початку розгляду справи по суті відповідач ТОВ «ТРЕЙДШУЗ» звернулись. до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 424012,05 грн.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечував стосовно прийнята зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд вислухавши доводи позивача, вивчивши зустрічний позов, матеріалами справи вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісна позовом із наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд с доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі ст. ст. 123-124, 168, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ТОВ «ТРЕЙДШУЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 424012,05 грн. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «ТРЕЙДШУЗ» про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення та продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Гримайло А.М.