Court ruling № 43345247, 09.12.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

09.12.2013.

Справа №642/10408/13

Провадження №2/642/1930/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, поданій по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,-

в с т а н о в и в:

В листопаді 2013 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, яка утворилася за період з 01.12.2007 року по 30.04.2011 року.

18 листопада 2013 року провадження у вказаній справі було відкрито, справа призначена до розгляду на 09 грудня 2013 року.

09 грудня 2013 року до початку розгляду справи по суті відповідачем була подана зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в якій він просить узаконити його відмову від послуг та відрізання обігрівачів «Аккорд» від непроектної системи теплопостачання, відшкодувати моральну шкоду, заборонити керівництву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» протиправну, антисоціальну, антигромадську діяльність по залякуванню фіктивними боргами та ін.

Суд, вивчивши матеріали поданого зустрічного позову, вважає за необхідне відмовити у його прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

На думку суду, спільний розгляд вимог за первісним та зустрічним позовом в даному випадку є недоцільним, вимоги за позовами не можуть зараховуватися, тому у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити.

Керуючись ст. 123, 210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, поданій по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко