Court ruling № 43345164, 10.03.2015, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1269/14-ц

Провадження № 2-во/626/2/15

У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Гусар П.І.;

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши заяву Красноградського підприємства теплових мереж про виправлення описки в судовому рішенні (судовому наказі) № 626/1269/14-ц, провадження № 2-н/626/136/2014, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію в сумі 5281, 46 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява Красноградського підприємства теплових мереж про виправлення описки в судовому рішенні (судовому наказі) № 626/1269/14-ц, провадження № 2-н/626/136/2014, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію в сумі 5281, 46 грн., в звязку з тим, що при видачі судового наказу була допущена описка, а саме була зазначена не вірна адреса боржника: АДРЕСА_1, а потрібно: АДРЕСА_2.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися про дату, час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд вважає за можливе заяву задовольнити виходячи з наступного.

В тексті судового рішення (судового наказу) було допущено описку, зокремабула зазначена не вірна адреса боржника: АДРЕСА_1, а потрібно: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України судможе з власної ініціативиабо за заявою особ, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючисьст.219 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому рішенні (судовому наказі) № 626/1269/14-ц, провадження № 2-н/626/136/2014, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію в сумі 5281, 46 грн.

Вказати наступне:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 264290065, на користь Красноградського ПТМ 5281 грн. (п'ять тисяч двісті вісімдесят одну грн.) 46 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок № 260096162 ПАТ Мегабанк м. Харків, МФО 351629, код 32464827.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 264290065 на користь Красноградського ПТМ витрати на судовий збір в розмірі 121 грн. (сто двадцять одну грн.) 80 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260013721 ПАТ Мегабанк м. Харків, МФО 351629, код 32464827.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя