Court ruling № 43344977, 31.03.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/10505/14-к

н/п 1-кп/640/51/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Приблуда І.В.

за участю прокурора - Калюжко А.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2014 року за № 42014220000000211 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повторне надання органу досудового розслідування судового доручення про виявлення місцезнаходження свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки дані свідки до суду не з'являються, ухвала суду про привід свідка не виконана.

Обвинувачений підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Також, просив повторити привід свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Потерпілий та адвокат підтримали дані клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотань сторони захисту, зазначаючи про їх необґрунтованість.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки заявлені в судовому засіданні свідки на виклики суду не з'являються, а їх свідчення є важливими для встановлення істини по справі, ухвала суду про привід свідка ОСОБА_9 від 14.01.2015 року, 21.01.2015 року не виконана, суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та доручити органу досудового розслідування встановити місце перебування свідків та забезпечити їх явку до суду.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139-143, 327, 336, 371, 372 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити органу досудового розслідування - СУ ГУМВС України в Харківській області провести відповідні слідчі дії, а саме - встановити місце перебування

- свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- свідка ОСОБА_5 - мешкає: м. Харків. АДРЕСА_2 та забезпечити їх явку в судове засідання на 08 квітня 2015 року на 11-00 год.

Застосувати привід до свідків:

Доставити свідків в судове засідання до Київського районного суду 08 квітня 2015 року об 11-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання доручення та приводу доручити СУ ГУМВС України в Харківській області (слідчий Луценко Б.В.), контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора.

Зобов'язати СУ ГУМВС України в Харківській області, за умови неможливості здійснення доручення та приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до наступного судового засідання.

В судовому засіданні оголошується перерва до 08 квітня 2015 року 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя