Справа № 640/13332/14-ц
н/п 2/640/146/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2015 р.
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Нев'ядомського Д.В.
при секретарі Кузнецовій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харковацивільну справу за позовомБіліченко ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі ? частини домоволодіння, та ? частини земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2, яка померла 11.09.2008 року правонаступником ОСОБА_3
Відповідачка ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та надала суду свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та свідоцтво про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 11.09.2008 року. Її спадкоємицею та правонаступником є її донька ОСОБА_3 Інші спадкоємці та правонаступники відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України - Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Враховуючи, що позов предявлено до особи, яка померла до подання позову, а її спадкоємицею та правонаступницею є ОСОБА_3 суд замінює неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33 ЦПК України,-
В и р і ш и В:
Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В.Нев'ядомський
The court decision No. 43344970, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/13332/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: