Court ruling № 43344622, 31.03.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
31.03.2015
Case No.
639/12182/14-ц
Document №
43344622
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 639/12182/14

№2/639/549/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Міцар» про поновлення порушення права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної діями відповідача шкоди здоровю, суд-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом до ТОВ «Міцар» та просять ухвалити рішення яким вжити невідкладних заходів щодо усунення небезпеки для людей і довкілля від джерела викидів отруйних речовин з облаштованої ТОВ «Міцар» ділянки по виробництву пластиліну на самозахопленій території громади, заборонити ТОВ «Міцар» експлуатацію приміщення та обладнання для виробництва пластиліну на самозахопленій території, відшкодувати шкоду здоровю , нанесену протиправними діями відповідача у сумі два мільйони гривень кожному відповідачу.

Ухвалою суду від 11 лютого 2015 року було відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Івановій І.В.

16 лютого 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11 лютого 2015 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України , у разі подання апеляційної скарги на ухвалу , що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду , суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України ухвала про відмову у задоволенні заяви про відвід , оскарженню не підлягає, а тому апеляційна скарга від 16 лютого 2015 року підлягає поверненню заявникам

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційну скаргу від 16.02.2015 року на ухвалу суду від 11 лютого 2015 року про відмову у задоволені заяви про відвід .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43344622 ?

Документ № 43344622 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43344622 ?

Дата ухвалення - 31.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43344622 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43344622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43344622, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 43344622, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 43344622 refers to case No. 639/12182/14-ц

This decision relates to case No. 639/12182/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43344620
Next document : 43367694