Справа № 638/4006/15-ц
2/638/3403/15
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
27 березня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши позовну заявуПублічного акціонерного товариства Український бізнес банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ УКРБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_1, Приватного підприємства РЕАЛ_КОМ про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
23.03.2015 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за договором про надання кредиту овердрафт № 9-14-Хрк від 06.02.2014 року у сумі 5525035,64.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ на підтвердження права підпису особи, яка звертається до суду з позовом.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивачу необхідно надати документи про призначення уповноваженої особи та початок процедури виведення ПАТ Укрбізнесбанк з ринку, шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації станом на час перевірки судом позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: станом на 20 березня 2015 року.
У разві відсутності таких документів позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Вважаю, що у даному вигляді заява не може прийнята у провадження.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Український бізнес банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ УКРБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_1, Приватного підприємства РЕАЛ_КОМ про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк п*ять днів з моменту отримання цієї ухвали .
Розяснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. НАУМОВА
The court decision No. 43344396, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 638/4006/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: