Decision № 43344356, 12.03.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/12031/14-ц

Провадження № 2/638/1359/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Шишкіна О.В

при секретарі Голуба Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхового Товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила стягнути з відповідачів Страхового Товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 18 556,21 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 10.09.2013 р. на пр. Перемоги у м. Харкові сталося дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобілю НОМЕР_1 гр.. ОСОБА_1 та водія автомобілю "PEUGEOT -405" д/н НОМЕР_3.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача СТВД "Гарантія" у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про слухання справи за його відсутністю також до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 застрахував в СТДВ "Гарантія" цивільну відповідальність, про що свідчить страховий поліс №АС/5438790 на ім'я ОСОБА_3

12.09.2013 р. позивач своєчасно повідомив страховика про настання страхового випадку, про що свідчить копія повідомлення СТВД "Гарантія", а також 16.10.2013 р. на адресу СТДВ "Гарантія" позивачем була направлена заява про виплату страхового відшкодування. Однак відповідь на лист позивача осталася без відповіді.

Згідно звіту №284 від 20.06.2014 року та калькуляції вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 складає 17136,01 гривень, а страхове відшкодування складає 13 261,75 грн.

Відповідно до ст..22.1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 9 Закону України „Про страхування" франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Таким чином, на підставі ст..37.1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" з страхової компанії необхідно стягнути на користь Позивача витрати у сумі 14 309,47 грн. ( 13 261,75 грн. + 1 047,72 грн. - сума пені за період з 15.01.2014 р. по. 15.07.2014 р..), а тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частина збитків у сумі 4 246,74 грн. (3 974,26 грн. - різниця між вартістю відновлювального ремонту та страховим відшкодуванням + 372,48 грн. - витрати на проведення оцінки та сповіщення всіх зацікавлених осіб) підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3

Статтею 1194 Цивільного кодексу України чітко визначено, що особа, яка застрахувала цивільну відповідальність, лише у разі недостатності страхової виплати страхового / шкодування / для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою / страховим відшкодуванням /.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., який підлягає стягненню з СТДВ "Гарантія".

З урахуванням вищевикладеного, ст.ст.988,992,999 ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст. 10, 11, 60,61,88,209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Страхового Товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (м. Київ, вул.. Костянтинівська, б.56 оф.13, код ЄДРПОУ 21130899) на користь ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) страхове відшкодування у сумі 13 261,75 грн., пеню за період з 15.01.2014 р. по 15.07.2014 р. в сумі 1 047,72 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн., а всього 14 553 (чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) гривні 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) майнову шкоду у сумі 4 246 (чотири тисячі двісті сорок шість) гривень 74 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя