31.03.2015
У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 2/408/137/15
Категорія-38
У Х В А Л А
31 березня 2015 року смт.Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягиіна В.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, Брусівської сільської ради Біловодського району Луганської області про визнання права власності на будинок, в порядку спадкування, визнання дій сільської ради незаконними з зобов*язанням здійснити певні дії, зі скасуванням наявного рішення сільської ради ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Брусівської сільської ради Біловодського району Луганської області про визнання права власності на будинок, в порядку спадкування, визнання дій сільської ради незаконними з зобов*язанням здійснити певні дії, зі скасуванням наявного рішення сільської ради, сплативши додатково судовий збір в сумі 121,80 грн.
Ухвалою судді від 23.02.2015 року заява була повернута позивачу в порядку ст.. 121 ЦПК України.
Позивач звернулася до суду з заявою про повернення судового збору..
Дана заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року підлягає поверненню позивачу в разі повернення позовної заяви. .
Керуючись ст..210 ЦПК України, Законом України « Про судовий збір»-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Державному Казначейству в Біловодському районі Луганської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121грн 80 коп., сплачені за квитанцією № 25\41 в Біловодському відділенні Ощадного банку України 13.02.2015р на рахунок 31219206700103 код отримувача 37336169
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Карягіна.
The court decision No. 43343952, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 408/1005/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: