Court ruling № 43343746, 30.03.2015, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
30.03.2015
Case No.
395/1257/14-к
Document №
43343746
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 395/1257/14-к

Провадження № 1-в/395/9/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ПОСТЕРНАКА І.В., секретаря судового засідання РУДЕНКО І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ПОСТЕРНАКА І.В. (далі - заява) про виправлення допущеної в судовому рішенні описки стосовно номерів реєстрації договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2015 р. ОСОБА_1 було визнано винними у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1.530 гривень, звільнено від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.

У березні 2013 р. до районного суду надійшла заява прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ПОСТЕРНАКА І.В. про виправлення допущеної в судовому рішення описки стосовно номерів реєстрації договорів оренди земельних ділянок.

Оповіщені у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду подання, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень проти заяви не надіслали.

Проте їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Заслухавши прокурора, ознайомившись зі змістом його заяви та дослідивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою.

Достовірно встановлено, що у мотивувальній частині вироку судом допущено описки, а саме: зазначено, що договір оренди земельної ділянки № 3 від 14.05.2012 р. був зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі 21.06.2012 р. за НОМЕР_1, а договір оренди земельної ділянки № 1 від 14.05.2012 р. був зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі 21.06.2012 р. за НОМЕР_2.

Разом з тим, відповідно до копій документів, долучених стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження, договір оренди земельної ділянки № 3 загальною площею 6,53 га був зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі 21.06.2012 р. за НОМЕР_2, договір оренди земельної ділянки № 1 загальною площею 6,57 га був зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі 21.06.2012 р. за НОМЕР_1.

Враховуючи наведене, необхідно внести виправлення у мотивувальній частині вироку щодо номерів реєстрації вказаних договорів оренди земельних ділянок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 392-395, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ПОСТЕРНАКА І.В. про виправлення допущеної в судовому рішенні описки стосовно номерів реєстрації договорів оренди земельних ділянок задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну частину вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2015 року щодо номерів реєстрації договорів оренди земельних ділянок, а саме:

договір оренди земельної ділянки № 3 загальною площею 6,53 га зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомиргородському районі 21.06.2012 за НОМЕР_2;

договір оренди земельної ділянки № 1 загальною площею 6,57 га зареєстрований у відділі Держкомзему у Новомиргородському району 21.06.2012 р. за НОМЕР_1.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 43343746 ?

Документ № 43343746 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43343746 ?

Дата ухвалення - 30.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43343746 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43343746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43343746, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 43343746, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 43343746 refers to case No. 395/1257/14-к

This decision relates to case No. 395/1257/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43274130
Next document : 43343747