Court ruling № 43343580, 30.03.2015, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/86/15-ц

У Х В А Л А

30.03.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі :

головуючого судді Степанов С.В.,

при секретарі Поліщук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ФГ «Володимирівське», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку майна фермерського господарства в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання сторони не зявилися, але через канцелярію суду, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача подав заяву про відвід головуючому у справі судді Степанову С.В. , посилаючись на те, що останнім, по справі між тими ж сторонами, винесено рішення про забезпечення позову, яке перешкоджало господарській діяльності господарства, а тому вважають, що дії судді є упередженими та він не може обєктивно розглядати дану справу. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.102013 ухвала про забезпечення скасована. Оскільки у головуючого при розвязанні заяви про забезпечення позову була сформована позиція та винесено рішення , яке в подальшому було скасовано апеляційним судом, заявники висловлюють сумнівів щодо неупередженості та обєктивності судді

Крім того, головуючим по справі, як слідчим суддею, виносилось рішення у кримінальному провадженні щодо підробки підпису на протоколі загальних зборів СФО «Володимирівське» про обрання ОСОБА_6 директором СФО «Володимирівське» (ухвала від 5 грудня 2013), з відповідним дослідження доказів у ході розгляду провадження.

Вказане свідчить про наявність у головуючого сформованої позиції з приводу певних аспектів взаємовідносин між сторонами цивільного спору, що може викликати сумнів у неупередженості головуючого, з огляду на що наявні підстави для задоволення відводу по даному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20 п. 4, ст.ст. 23,24 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ФГ «Володимирівське», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку майна фермерського господарства в порядку спадкування заяву представника відповідача про відвід судді Степанова С.В. - задовольнити.

Матеріали справи передати старшому секретарю канцелярії Долинського районного суду для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_7