Court ruling № 43343040, 26.03.2015, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/6617/14-ц

Провадження № 2-п/185/39/15

у х в а л а

26 березня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 27 180 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят) грн, плату за користування позикою в сумі 21 253 (двадцять одна тисяча двісті п'ятдесят три) грн 25 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 242 (двісті сорок дві) грн 17 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 242 (двісті сорок дві) грн 17 коп.

24 березня 2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин мусить бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20), проте у судове засідання 24 вересня 2014 року не з'явився, не повідомив суду про причини неявки, хоча був зобов'язаний зробити це відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися у судове засідання без поважних причин.

У заяві про скасування заочного рішення причини неявки відповідача у судове засідання не зазначені.

Тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. 231 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_4