г
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/304/15-ц
Номер провадження 2/213/378/15
У Х В А Л А
26 березня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді : Мазуренко В.В., при секретарі судового засідання: Гусаровій О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний нотаріус П,ятої Криворізької державної нотаріальної контори, Інгулецький ВДРАЦС РС КМУ юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, про визнання шлюбу та заповіту недійсними, -
ВСТАНОВИВ
До суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки позовні вимоги впливають на його права т.як. до спірного заповіту було складено померлим заповіт на його ім,я. Позовні вимоги не суперечать його інтересам.
Представник відповідача заперечувала, зазначила, що даний спір не стосується інтересів ОСОБА_5, оскільки не залежно від того чи буде визнаний заповіт недійсним чи ні, заповіт, що був складений до цього вже втратив чинність та не може бути пред,явлений.
Відповідно до ст.36 ЦПК України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.
Суд вважає необхідним залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по даній справі.
Керуючись ст.ст. 36, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ
Залучити до участі по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Мазуренко
The court decision No. 43342983, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 213/304/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: