№ 43342935, 19.03.2015, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 213/572/15-п

Номер провадження 3/213/157/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу В.В.Мазуренко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Промспецбуд, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №277 від 23.12.2014 року, начальником відділу планування та інформаційного забезпечення податкового аудиту Криворізької південної ОДПІ, при перевірці ТОВ "Промспецбуд" (50102 м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47/35), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, згідно акту перевірки № 1202/22.05/32098010 від 23.12.2014р., на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті чого: встановлено нереальність здійснення господарських операцій, що призвело до завищення суми податкового кредиту на 4297001,18грн., а саме: за серпень 2014р. на 2840001,20грн., в тому числі по контрагентам ТОВ "Квотум Трейд" на суму 56000грн., ТОВ ОСОБА_2 на суму 785731,20грн., ТОВ Гранд Проект ЛТД на суму 882270 грн., ТОВ Нювенчур Капітал на суму 1116000 грн., та за вересень 2014р. на 1456999,98 грн., в тому числі по контрагентам ТОВ Рікберт на суму 480000 грн., ТОВ Експант ЛІМІТЕД на суму 395999,98грн., ТОВ Арвальд на суму 360000грн., ТОВ Оптима Консалт Плюс на суму 221000грн., та завищення податкових зобов,язань по ПАТ ІнГЗК за серпень 2014р. на 2840001,20грн., за вересень 2014р. на 1456999,98грн. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення не визнала, зазначила, що подовала заперечення на акт, та отримала відповідь, що всі податкові рішення повідомлення по вказаних у акті та протоколі підприємствах, скасовані.

Відповідно до результату розгляду заперечень від 30.01.2015р., здійснення діяльності та декларування податкових зобов,язань підтверджені у постановах окружного адмін.суду, але відсутні відомості щодо набрання ними законної сили. Перевіркою підтверджено реальність здійснення господарської діяльності з ТОВ Прогрессор. Щодо інших підприємств реальність здійснення операцій не підтверджена, оскільки не надано підтвердження набрання рішеннями суду законної сили.

Відповідно до п.п.5.2.3 Закону України "Про порядок погашення зобов,язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, та відповідно ст. 56.18 Податкового кодексу України, податкові вимоги податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума податкового зобов,язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

В судовому засіданні встановлено, що податкові повідомлення-рішення складені на підставі вищезазначеного акту оскаржене, і наявні рішення судів, якими їх скасовано, що також визнано в результаті розгляду заперечень.

Таким чином, суд вважає, що факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 не доведено, є неузгодженим, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

За таких обставин, у зв,язку з відсутністю складу правопорушення, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мазуренко