справа № 208/9764/14-ц
№ провадження 2/208/2773/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
суддя Заводського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,
встановив:
ПАТ ПриватБанк звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.
Як вбачається із позовної заяви, вказана адреса проживання відповідача: пр. Комсомольський, 37/16-33 у місті Дніпродзержинську.
Згідно до ст. 109 Цивільного процесуального Кодексу України, позови до фізичних осіб предявляються до суду за місцем реєстрації проживання відповідача.
Як вбачається з довідки адресного бюро, ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою на території Заводського району м. Дніпродзержинська по: пр. Комсомольський, 37/16-33 у місті Дніпродзержинську. Її місце реєстрації- вул. Ростовська, 65а у місті Дніпропетровську, АНД р-н.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Оскільки, відповідач не зареєстрований на території підсудній Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, позов не може бути прийнятий до розгляду Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.
Керуючись ст. 109, 115 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, повернути позивачеві для подання до суду за місцем реєстрації проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк.
Суддя Гібалюк Т. Я.
The court decision No. 43342876, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 208/9764/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: