Court ruling № 43342060, 30.03.2015, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/178/15-к

Провадження № 1-кп/0182/249/2015

У Х В А Л А

30.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого -судді Клименко І.В.,

при секретарі Степановій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040340003132 від 30.07.2014 р. по обвинуваченню

ОСОБА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - с. Покровське, Нікопольського району Дніпропетровської обл., зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Толстика А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2, суд -

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 12014040340003132 від 30.07.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Разом з тим, в судовому засіданні було з'ясовано, що суддя Клименко І.В. 06.06.2014 р. як слідчий суддя обирала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке він вчинив разом з ОСОБА_3

На цих підставах суддею заявлено самовідвід.

Вислухавши прокурора, який вважав, що підстав для самовідводу немає, потерпілого, який покладався на розсуд суду, обвинуваченого та його захисника, які вважали, що самовідвід підлягає задоволенню, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, тому заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 81 КПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді Нікопольського міськрайонного суду Клименко І. В., яка розглядає кримінальне провадження № 12014040340003132 від 30.07.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та передати для розгляду іншому судді Нікопольського міськрайонного суду, визначеному у порядку, встановленому ч.2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко