№ 43341564, 18.03.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/730/15-п

Провадження № 3/210/200/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України, в.о. головного бухгалтера ПАТ « Криворіжіндустрбуд» ,яка мешкає

за адресою : м. Кривий Ріг , мкр-н 5-й Зарічний 61/ 2

за ст. 163- 1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 09.12.2014 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПАТ «Криворіжіндустрбуд» з питань достовірності формування податкового кредиту під час здійснення фінансово- господарських взаємовідносин з ТОВ « Моцар ЛТД» ,ТОВ « Максі- Трейд» ,ТОВ» Укррегіонторг», ТОВ» Форвард Рітейл» , ТОВ» Кривбасбудлюкс»,ПРАТ « Ресурси Кривбасу», ТОВ « МК-Монтаж» , за жовтень 2014 року та достовірності сформованого податкового зобовязання з ПДВ по реалізації товарів ( робіт , послуг) придбаних у ТОВ « Моцар ЛТД» ,ТОВ « Максі- Трейд» ,ТОВ» Укррегіонторг», ТОВ» Форвард Рітейл» , ТОВ» Кривбасбудлюкс»,ПРАТ « Ресурси Кривбасу», ТОВ « МК-Монтаж».

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення порядку ведення податкового обліку , а саме : завищено суму податкового кредиту за жовтень 2014 р. на суму 1416666, 66 грн. та завищено суму податкових зобовязань за жовтень 2014 року по ПАТ « Північний ГЗК» на 1416666,66 грн. . Порушення є триваючим , на момент перевірки не виправлено .

В результаті протиправних дій в.о. головного бухгалтера ОСОБА_3 порушено вимоги п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.4, п. 198.6 ст. 198 , п. 201.4,п.201.6,п.201.10 ст. 201 та п. 185.1 ст. 185 , п.188.1 ст. 188,п.187.1 ст. 187 Податкового кодексу України .

У судове засідання ОСОБА_3 не зявилась , про день та час слухання справи повідомлена , причини неявки суду невідомі .

Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 84/22.05/01239186 від 09.02.2015 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2014 року ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення .

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко