Справа № 362/1343/14-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М.М.Провадження № 22-ц/780/26/15 Доповідач у 2 інстанції Волохов Категорія 26 26.03.2015
РІШЕННЯ
Іменем України
(додаткове)
26 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого: Волохова Л.А.,
суддів: Матвієнко Ю.О., Кашперської Т.Ц.,
при секретарі Микитенко Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - Ковадло Андрія Михайловича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором №0335/08/01-Nv від 14.07.2008 року.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0335/08/01-Nn від 14 липня 2014 року в розмірі 182 756,68 доларів США, у тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 22 430,23 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 160 416,45 доларів США, пеню в розмірі 165 723,19 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 гривень.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2015 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.
06.02.2015 року, до апеляційного суду, з заявою про прийняття додаткового рішення по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ковадло А.М., в якій просив стягнути з ПАТ «Банк Форум» на його користь судові витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 1 827 гривень.
Вважає, що апеляційний судом при ухваленні рішення на вирішено питання судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається із матеріалів справи в ході судового розгляду відповідач ОСОБА_1 поніс судові витрати в сумі: 1 827 грн. при подачі апеляційної скарги ( а.с. 80).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів ухвалює додаткове рішення в цій частині.
З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України із позивача ПАТ «Банк Форум» підлягають стягненню понесені відповідачем і документально підтверджені судові витрати в сумі 1 827 грн. на користь відповідача ОСОБА_1, апеляційну скаргу якого задоволено і відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Банк Форум».
Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів,-
в и р і ш и л а:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - Ковадло Андрія Михайловича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 827 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 43340705, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 362/1343/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: