Decision № 43340183, 30.03.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

30.03.2015 Справа № 756/2091/13-ц

Унікальний № 756/2091/13-ц

Справа № 2/756/11/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 27.06.2008 р. між АКПіБ «УкрСиббанк» та відповідачем № 1 - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11366201000 відповідно до додаткової угоди № 1, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу № 1 кредитні кошти у розмірі 71421,31 грн. із розрахунку 13,50% річних на строк по 27.06.2015 р.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем - ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПAT «УкрСиббанк» передає (відступає) позивачу права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого позивач замінює ПAT «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

Щодо виконання відповідачем № 1 зобов'язань за кредитним договором між ПAT «УкрСиббанк» та відповідачем № 2 - ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 214462 від 27.06.2008 р., згідно з яким відповідач № 2 поручився перед кредитором за виконання відповідачем № 1 - ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 11366201000 від 27.06.2008 р.

Станом на 21.01.2012 р. відповідачі мають перед позивачем заборгованість, яка складає за кредитним договором № 11366201001 заборгованість у сумі 880244,87 грн., з яких: тіло кредиту - 550 624,26 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитним договором складає 178128,72 грн., сума заборгованості за відсотками - 329620,61 грн., з яких прострочена заборгованість відсотками складає - 96 232,68 грн. Також відповідачі перед позивачем мають заборгованість за кредитним договором № 11366201000 по відсотках, яка складає 10953,85 грн.

Тому позивач просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 891198,72 грн. та судовий збір у розмірі 3441 грн.

У судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути солідарно із відповідачів

Відповідач № 1- ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні позов, що стосується кредитного договору № 11366201001 від 09.02.2009 р. на суму не визнали повністю, а що стосується кредитного договору № 11366201000 від 27.06.2008 р. визнав повністю на суму 1370,43 дол. США, що в еквіваленті складає 10953,85 грн.

Також на підставі клопотання відповідача судом було проведено судово почеркознавчу експертизу, що стосується підписаної додаткової угоди від 09.02.2009 р.

Відповідач № 2 - ОСОБА_2 у судове засідання так і не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2008 р. між АКПіБ «УкрСиббанк» та відповідачем № 1 - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11366201000 відповідно до додаткової угоди № 1, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу № 1 кредитні кошти у розмірі 71421,31 грн. із розрахунку 13,50% річних на строк по 27.06.2015 р.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора.

Зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем - ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПAT «УкрСиббанк» передає (відступає) позивачу права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого позивач замінює ПAT «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

Як з'ясовано судом, 27.06.2008 р. між позивачем та відповідачем № 2 - ОСОБА_2 було укладено договір поруки, і який поручився перед кредитором - позивачем за виконання відповідачем № 1 - ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 11366201000 від 27.06.2008 р.

У відповідності до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку до договору.

Як з'ясував суд, відповідно до п.п. 1.3.1. 1.3.3, 1.3.4, нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України. Строк сплати процентів встановлено із 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком - позивачем такі проценти.

У відповідності до п. 3.1.3, 3.1.4 кредитного договору, позивач має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої суми кредиту та сплати процентів за кредит, у разі порушення відповідачем умов цього договору. У випадку не погашення кредиту та/або процентів у терміни, передбачені договором, позивач має право видавати наказ про примусову оплату боргу за цим договором.

Відповідно до п. 3.4.3 , позичальник зобов'язується достроково повернути Банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 Договору.

Відповідно до п 6.1 Договору, сторони, керуючись чинним законодавством України, зокрема, ст. 525, 611 ЦК У країни,погодили, що банк має право; у п. 6.1.2 визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2. цього Договору та вимагати від відповідача - позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

У зв'язку із проведеною експертизою представник позивача у судовому засіданні збільшив свої позовні вимоги та просив суд стягнути із відповідачів суму заборгованості станом на 30.07.2014 р. у сумі 1352953,43 грн., яка складається із непогашеного кредиту у сумі 833358,97 грн., несплачених відсотків у сумі 519594,46 грн., так як незважаючи на встановлений факт не підписання відповідачем № 1 ОСОБА_1 додаткової угоди від 09.02.2009 р., останній не проводив сплату заборгованості протягом останніх 3 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чине відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, и звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом було з'ясовано, що відповідачі не виконали свої зобов'язання, чим порушили умови кредитного договору у частині погашення заборгованості згідно з графіком погашення кредиту, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідачі згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України були зобов'язані виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідачі договірних зобов'язань не виконали.

Судовий збір та витрати на проведення експертизи у сумі 3034 грн. необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст.. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_2) на користь ПАТ „Дельта Банк" (р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 11366201000 від 27.06.2008 р. у розмірі 1352953,43 грн., судовий збір у розмірі 3441 грн. та 3034 грн. за проведення експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.А Васалатій