Справа № 752/22061/14-ц
Провадження № 2/752/1493/15
У Х В А Л А
23.03.2015 року м.Київ
Голосіївський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді Сальникової Н.М.,
секретаря Олійник А.І.,
розглянувши клопотання представника про забезпечення доказів у цивільній справі № 752/22061/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» про стягнення заборгованості за договором -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Голосіївського районного суду м.Києва Сальникової Н.М. знаходиться цивільний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» про стягнення заборгованості за договором.
23.03.2015 року в судовому засіданні судом розглянуто клопотання представника відповідача про витребування у ОСОБА_1 оригіналу акту приймання-передачі наданих послуг від 30.12.2011 року, підписаний ОСОБА_2 і ОСОБА_1
Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів, оскільки дана інформація, безпосередньо стосується предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі № 752/22061/14ц - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати в судове засідання, яке відбудеться о 14 год.00хв. 24.04.2015 року:
оригінал акту приймання-передачі наданих послуг від 30.12.2011 року, підписаний ОСОБА_2 і ОСОБА_1
Попередити ОСОБА_1 про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.
Роз'яснити ОСОБА_1, в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде ініційовано питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Н.М.Сальникова
The court decision No. 43339955, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 752/22061/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: