Court ruling № 43339439, 02.02.2015, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Провадження №2/712/456/15

Справа № 712/16236/14-ц

У Х В А Л А 02 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні виникла необхідність надати доручення Тячівському районному суду Закарпатської області допитати в якості відповідача ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити копію позову з додатками.

Представник позивача в судовому засіданні проти винесення судового доручення не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та враховуючи той факт, що допит відповідача має суттєве значення для вирішення справи, тому вважає за необхідне доручити відповідному суд провести певні процесуальні дії.

Статтею 132 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 132, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та провести наступні процесуальні дії:

Допитати в судовому засіданні з наступних питань:

При наявності письмових доказів та протокол судового засідання, направити в Соснівський районний суд м. Черкаси.

Провадження по справі призупинити до виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: