Court ruling № 43338971, 19.02.2015, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа № 564/1162/14-ц

19 лютого 2015 року

розглянувши заяву Публічного акціонерко товариства Ідея Банк про накладення арешту на заставне майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним. 29.01.2015 року в даній справі ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а кредитний договір № 910.77791 від 30.05.2011 року визнано недійсним.

19.02.2015 року ПАТ Ідея Банк звернулися до суду із заявою про накладення арешту на заставне майно а саме : на транспортний засіб марки Chevrolet , модель Captiva, номер кузова VINKLICG26FJABO 75679, 2010 року випуску. В обгрунтування заяви покликається на те що, рішенням суду визнано недійсний кредитний договір укладений між Банком та ОСОБА_3, а згідно ст. 1057-1 ЦК України, у випадку визнання недійсним кредитного договору повинен бути накладений арешт на заставне майно.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 1057-1 визнаючи недійсним договір, у якому виконання зобов"язання позичальника забезпечено заставою майна позичальника або поручителя, суд за заявою кредитодавця накладає на таке майно арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1057-1 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічонго акціонерного товариства Ідея Банк про знакладення арешту на заставне майно - задоволити.

Накласти арешт на на транспортний засіб марки Chevrolet , модель Captiva, номер кузова VINKLICG26FJABO 75679, 2010 року випуску

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Олійник П.В.