№ 43338693, 23.03.2015, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Справа № 554/1535/15-п

ПОСТАНОВА

про адмыныстративне правопорушення

23.03.2015 м. Полтава

23 березня 2015 року суддя Октябрського райсуду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління міндоходів у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки м. Полтави, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Плазмер», РНОКПП: НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 84/16-01-15-01 від 04 лютого 2015 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу координації та моніторингу відшкодування ПДВ та сплати податкових зобов`язань управління оподаткування та контролю об`єктів і операцій Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «Плазмер» у м.Полтаві, встановлено порушення п.57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Розділу V Податкового кодексу України у зв`язку із несвоєчасною сплатою податкового зобов`язання з податку на додану вартість по податкових деклараціях з ПДВ за жовтень-листопад 2014 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Правопорушник до суду не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

Враховуючи те, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено по строку сплати 30.11.2014 року та 30.12.2014 року, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі у частині несплати податкових зобов`язання на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Що стосується порушення сплати податкового зобов`язання до 30.12.2014 року, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, ст. 163-2 ч.2 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. ст. 163-2 ч.2 КУпАП у частині не сплати податкових зобов`язань з ПДВ до 30.11.2014 року за жовтень 2014 року - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення стягнення.

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП у частині не сплати податкових зобов`язань з ПДВ до 30.12.2014 року за листопад 2014 року та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 34 гривні 41 копійку на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо така скарга чи протест не будуть подані.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. В. Тімошенко