Court ruling № 43338513, 30.03.2015, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6858/14-ц

Провадження № 2/552/72/15

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

30.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільному майні, припинення права спільної сумісної власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_2 та її представник заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3.

При цьому посилались на те, що їхні позовні вимоги стосуються визначення часток у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_2 посилається на те, що на придбання цієї квартири нею були витрачені її особисті кошти, а тому її частка у спільній власності на квартиру є значно більшою. ОСОБА_2 зазначала, що на час реєстрації шлюбу із ОСОБА_1 вона мала у своїй особистій власності однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, яку в період шлюбу продала за 75 900 грн., що на час її продажу було еквівалентно 15 000 доларів США за курсом національного банку України.

Виручені від продажу квартири кошти вона вклала в придбання спірної квартири.

Гроші, яких їм не вистачало на придбання спірної двокімнатної квартири вони взяли в кредит, передавши спірну квартиру в іпотеку.

За спільні кошти нею та ОСОБА_1 за період із 28.09.2006 року по 01.11.20011 року сплачені кошти по кредиту у розмірі 5 852.40 доларів.

Після розлучення ОСОБА_1 відмовився сплачувати кредит, вона сама особисто сплатила в період із 01.11.2011 року по 23.03.2015 року заборгованість по кредиту у розмірі 1 292.83 долари США. Розмір коштів, що був сплачений по кредиту, стосується тільки тіла кредиту та входять до вартості квартири.

Оскільки нею особисто на придбання спірної квартири були витрачені особисті кошти у розмірі 16 292.83 долари США, то її частка у квартирі є значно більшою, а тому просила призначити проведення вказаної експертизи саме для визначення розміру її частки у квартирі з урахуванням придбання квартири за її особисті кошти.

ОСОБА_4 та його представник заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи, мотивуючи тим, що квартира придбана у шлюбі, а отже повинна ділитись між колишнім подружжям порівну.

Експертиза є одним із засобів доказування по цивільній справі, а тому суд не може обмежити сторону в наданні доказів по справі та дійшов до висновку про призначення по справі зазначеної вище експертизи.

Керуючись ст. 143, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3, попередивши експерта про відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за надання завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_3 на час проведення експертизи ?

2. Визначити розмір часток співвласників квартири АДРЕСА_3 з урахуванням того, що один із співвласників квартири на час її придбання 29.08.2006 року витратив свої особисті кошти у розмірі 75 900 грн, що по курсу НБУ на той час було еквівалентом 15 000 доларів США, а також цим же співвласником одноособово сплачені кредитні кошти за придбання квартири АДРЕСА_3 у період з 01.11.2011 року по 23.03.2015 року у розмірі 1 292.83 долари США, а у період шлюбу сторони 28.09.2006 року по 01.11.20011 року обома співвласниками сплачені кошти у розмірі 5 852.40 доларів США.

Експертизу провести в строки, передбачені ЗУ Про судову експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 552/6858/14.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження по справі протягом 5 днів з дня її проголошення..

Головуючий суддя Л.М. Васильєва