Справа № 355/340/15 Головуючий у І інстанції Лисюк О.Д.Провадження № 22-ц/780/2402/15 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н.В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31.03.2015 м.Київ
Cуддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою релігійної громади парафії на честь Святої Трійці Київської єпархії Української Православної Церкви с. Недра Баришівського району Київської області на ухвалу судді Баришівського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом релігійної громади парафії на честь Святої Трійці Київської єпархії Української Православної Церкви с. Недра Баришівського району Київської області до реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про встановлення факту розірвання договору оренди земельної ділянки, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Баришівського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 3 березня 2015 року позивач подав апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою релігійної громади парафії на честь Святої Трійці Київської єпархії Української Православної Церкви с. Недра Баришівського району Київської області на ухвалу судді Баришівського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Н.В. Ігнатченко
The court decision No. 43338271, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 355/340/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: