Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-о/292/9/15
Справа № 292/5/15-ц У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Пулино-Гутська сільська рада Червоноармійського районну Житомирської областіпро призначення опікуна на недієздатною особою,-
В С Т А Н О В И Л А :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить постановити рішення, яким призначити ОСОБА_1, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
31 березня 2015 року до відкриття провадження у справі заявниця звернулась до суду із заявою про повернення їй заяви для дооформлення.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Оскільки заявник подала заяву про повернення їй заяви до відкриття провадження у справі, тому заяву слід повернути заявниці та роз"яснити їй, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Пулино-Гутська сільська рада Червоноармійського районну Житомирської областіпро призначення опікуна на недієздатною особою повернути заявниці.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В.Гуц
The court decision No. 43337712, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 292/5/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: