Справа № 288/384/15-ц
Провадження № 2/288/225/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року . смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Попільнянського району Житомирської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Попільнянського району Житомирської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Разом з тим, 03.12.2014 року Попільнянським районним судом було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконними розпоряджень щодо оголошення догани та про звільнення з роботи, поновлення на роботі та відшкодування шкоди, яким позовні вимоги задоволено повністю. Дане рішення , рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 24.02.2015 року в частині скасування розпоряджень та поновлення на посаді залишено без змін, а в частині стягнення середнього заробітку відмовлено. А тому є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно ст.122 ч.2 п.3 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову;.
Керуючись ст.122 ч.2 п.2 ЦПК України,суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування Попільнянського району Житомирської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_2 В. М.
The court decision No. 43337648, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 288/384/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: