Court ruling № 43336979, 27.03.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2528/15-ц

Провадження № 8/161/10/15

У Х В А Л А

27 березня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про втрату права користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про втрату права користування жилим приміщенням.

Ухвалою від 23.02.2015 року заяву було залишено без руху та вказано на її недоліки, а також розяснено заявнику про необхідність їх усунення у встановлений законом строк.

Зазначена ухвала суду була направлена заявнику Луцьким міськрайонним судом 02.03.2015 року за вихідним номером 161/2528/15-/6278/15 і заявником була отримана особисто 12.03.2015 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 27.03.2015 року зазначені судом недоліки ОСОБА_1 не усунув, заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про втрату права користування жилим приміщенням вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк