Court ruling № 43336574, 11.03.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2015 рокусправа № 808/10155/13-а Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Юхименка О.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжполімерресурси»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 808/10155/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжполімерресурси»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжполімерресурси» (далі по тексту - Позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі по тексту - Відповідач), в якому просило скасувати податкові повідомлення рішення № 0000352201 від 01.08.2013 року та № 0000362201 від 01.08.2013 року ( т.1, а.с. 2-7).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 808/10155/13-а (т.1, а.с. 1).

Позивач, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві, зазначив, що висновки, викладені в акті перевірки №19/22-10/36977142 від 01.07.2013р., на підставі якого приймались оскаржувані податкові повідомлення - рішення, суперечать чинному законодавству України та не відповідають фактичним обставинам справи.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі №808/10155/13-а у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжполімерресурси" відмовлено. (суддя - Матяш О.В.) ( т.2, а.с. 3-а)

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що докази, надані Позивачем, не підтверджують обґрунтованість позовних вимог та реальність здійснення господарських операцій з контрагентом, та не спростовують висновків податкового органу, наведених в акті перевірки.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжполімерресурси», не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 808/10155/13-а та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги Позивач зазначає, що надані для перевірки первинні документи містять всі обов'язкові реквізити, які дають змогу ідентифікувати як юридичну особу, так і господарську сутність укладених правочинів, їхніх учасників, а також грошову складову вчинених господарських операцій, тому висновок Відповідача про нікчемність правочинів між ним та його контрагентом є безпідставним та таким, що суперечить діючому законодавству України.

При апеляційному перегляді даної справи від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжполімерресурси» надійшло клопотання про затвердження примирення сторін у зв'язку із досягненням податкового компромісу. До клопотання долучені платіжні доручення від 26.02.2015 року № 704 та №705 про сплату узгоджених податкових зобов'язань відповідно до пункту 8 підрозділу 9-2 Перехідних положень Податкового Кодексу України.

З огляду на наявні у справі докази, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В силу приписів Підрозділу 9-2 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI досягнення податкового компромісу здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу.

Як вбачається з матеріалів справи, така заява від платника податків до контролюючого органу надійшла та Позивачем сплачена сума узгоджених податкових зобов'язань.

Згідно з частиною 8 Підрозділу 9-2 Податкового кодексу України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Крім того, податкове зобов'язання з ПДВ та податкове зобов'язання з податку на прибуток, внаслідок застосування податкового компромісу, сплачено ТОВ "Запоріжполімерресурси" 26.02.2015 року у розмірі 500.55 грн. та від 26.02.2015р. у розмірі 625,70 грн. ( 5% від суми податкового зобов'язання) .

Відповідно до частини 3 статті 51 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з пунктом 11-2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

За вказаних обставин та виходячи із приписів частини 4 статті 51 КАС України, колегія суддів не вбачає у примиренні сторін порушень закону та чиїх-небудь прав, свобод, інтересів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

На підставі викладеного, керуючись підрозділом 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України, ч. 3 ст. 160, п.5 ч.1 ст. 198 , п.3 ч.1 ст. 157, ст.205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження у справі № 808/10155/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжполімерресурси" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень у зв'язку з примиренням сторін, а саме - у зв'язку з досягненням податкового компромісу.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в поряду та у строки, визначені статтею 212 КАС України.

Повний текст ухвали складено 16 березня 2015 року.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна