ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА
"30" березня 2015 р. Справа № 817/1/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "06" березня 2015 р. у справі за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненськеої області , Державного реєстратора реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Воронюк Людмили Миколаївни, Державного реєстратора реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Цицюри Олени Миколаївни, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 року заходи забезпечення адміністративного позову Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненськеої області , Державного реєстратора реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Воронюк Людмили Миколаївни, Державного реєстратора реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Цицюри Олени Миколаївни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів, застосованих ухвалою від 12 лютого 2015 року скасовано.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції від 06.03.15 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати..
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору .
Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу повинен бути сплачений у розмірі 60,90 грн. (номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" залишити без руху.
Надати Рівненській обласній асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" строк до "13" квітня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Рівненській обласній асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.О. Зарудяна
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу (апелянту): Рівненській обласній асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" а/с 32,м.Рівне,33028
вул
- ,
The court decision No. 43336355, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 817/1/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: