Court ruling № 43336240, 31.03.2015, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/833/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

суддів Заяць О.В., Соломко І.І.,

при секретарі Ул'яничеві М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Чернігівської області Чібісова Д.О. до Державної виконавчої служби України, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчук Т.В. про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівської області Чібісов Д.О. звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчук Т.В. про визнання протиправною та скасування постанови.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 825/500/15-а.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 по справі № 825/500/15-а, яка не набрала законної сили, за позовом прокурора Чернігівської області Чібісова Д.О. до Державної виконавчої служби України, 3-тя особа на стороні відповідача: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчук Т.В. позов задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. від 04.02.2015 по виконавчому провадженню № 45957758 про накладення на прокуратуру Чернігівської області штрафу за невиконання у встановлений державним виконавцем строк рішення суду.

З урахуванням того, що предметом даного спору є оскарження постанови про накладення штрафу за повторне невиконання рішення суду, суд вважає, що розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 825/500/15-а, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Чернігівської області Чібісова Д.О. до Державної виконавчої служби України, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчук Т.В. про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 825/500/15-а за позовом прокурора Чернігівської області Чібісова Д.О. до Державної виконавчої служби України, 3-тя особа на стороні відповідача: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчук Т.В. про визнання протиправною та скасування постанови.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.О. Непочатих

Суддя О.В. Заяць

Суддя І.І. Соломко