Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
30 березня 2015 р. Справа № 818/1089/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції
про скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2015 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанов від 06.01.2015 року ВП №44791226 про накладення штрафу в розмірі 170 грн. та від 13.01.2015 року ВП №44791226 про накладення штрафу в розмірі 340 грн.
Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1089/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).
2. Визнати причини пропуску звернення до адміністративного суду поважними.
3. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
The court decision No. 43336148, Sumy District Administrative Court was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 818/1089/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: