ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"31" березня 2015 р. Справа № 926/1938/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-поліграфічний комплекс "Черемош"
до відповідача Комунального підприємства видавництва "Прут"
про стягнення заборгованості - 77736,37 грн.
Суддя О.Г. Проскурняк
Представники:
не викликались
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 23.02.2015 року, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідалністю видавничо-поліграфічний комплекс "Черемош" до Комунального підприємства видавництва "Прут" про стягнення заборгованості - 77736,37 грн..
09 березня 2015 року господарським судом Чернівецької області видано накази про примусове виконання рішення від 23.02.2015.
31 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідалністю видавничо-поліграфічний комплекс "Черемош" звернулось до господарського суду Чернівецької області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції Антишина Г.М. про закінчення виконавчого провадження ВП №46867975 від 25 березня 2015.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання призначити о 10 год. 30 хв. " 20" квітня 2015 року у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет №12.
2. Зобов'язати Першотравневий ВДВС Чернівецького міського управління юстиції, в строк до 20.04.2015, надати господарському суду відзив на скаргу.
3. Участь представників стягувача, боржника та органів Державної виконавчої служби у засіданні суду визнати обов'язковою.
Суддя О.Г. Проскурняк
The court decision No. 43335840, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 926/1938/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: