Court ruling № 43335825, 31.03.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"31" березня 2015 р.Справа № 922/3733/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Точка", м. Харків про та зустрічним позовом до про внесення змін до договору оренди землі Товариства з обмеженою відповідальністю "Точка", м. Харків Харківської міської ради, м. Харків визнання недійсним договору оренди землі (без участі представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Точка" про внесення зміни до Договору оренди землі, зареєстрованого 09.06.2004 року за №6392/04 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди в редакції, яка викладена у позовній заяві. Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн..

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Харківської міської ради від 03.07.2013р. №1209/13 затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року, рішенням Харківської міської ради від 25.09.2013р. №1269/13 "Про затвердження "Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року" та рішенням №960/12, яким затверджено Порядок оформлення договорів оренди землі у м. Харкові, змінюється базова вартість 1 кв.м. земель м. Харкова та запроваджується новий порядок визначення розміру орендної плати за користування земельними ділянками.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2014 року за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3733/14 та призначено її до розгляду.

03 листопада 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Точка" до Харківської міської ради, в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним Договір оренди землі, укладений між сторонами 09.06.2004 року, зареєстрований 09.06.2004 року за №6392/04 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах". В обгрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом вказує на те, що спірний Договір був підписаний не уповноваженою особою.

Ухвалою суду від 03.11.2014 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Точка" до Харківської міської ради було прийнято до розгляду сумісно з первісним позовом.

26 листопада 2014 року ухвалою господарського суду Харківської області було зупинено провадження у справі №922/3733/14 до розгляду Харківським окружним адміністративним судом пов"язаної справи №820/18339/14, зобов"язано сторони повідомити господарський суд про результати розгляду справи №820/18339/14 за адміністративним позовом ТОВ «Точка» до Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області.

Незважаючи на звернення господарського суду до сторін з проханням повідомити про результати розгляду справи №820/18339/14 (до якої було зупинено провадження у даній справі), станом на 31.03.2015 року такі відомості в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи те, що провадження у даній справі зупинено з 26.11.2014 року та таке тривале зупинення провадження у справі не сприяє дотриманню права на розгляд справи упродовж розумного строку як того вимагає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити справу до розгляду та витребувати у сторін відомості про результати розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи №820/18339/14, до вирішення якої було зупинено провадження у даній справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3733/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "14" березня 2015 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 333.

Зобов'язати сторони , за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів), надати до суду:

ПОЗИВАЧА (відповідача за зустрічним позовом):

- відомості про результати розгляду справи №820/18339/14, порушеної Харківським окружним адміністративним судом справи за адміністративним позовом ТОВ «Точка» до Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області;

- письмові пояснення по даній справі з урахуванням обставин, встанволених у справі №820/18339/14;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА (позивача за зустрічним позовом):

- відомості про результати розгляду справи №820/18339/14, порушеної Харківським окружним адміністративним судом справи за адміністративним позовом ТОВ «Точка» до Управління Держземагентства у місті Харкові Харківської області;

- письмові пояснення по даній справі з урахуванням обставин, встанволених у справі №820/18339/14;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк