Court ruling № 43335813, 19.02.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
19.02.2015
Case No.
917/1754/14
Document №
43335813
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.02.2015р. Справа № 917/1754/14

Суддя Іваницький Олексій Тихонович розглянувши скаргу та додані до неї матеріали за вхід. №104 від 28.01.2015р. канцелярії суду директора КП "Теплоенерго" Д.М.Питулько/ вул. Чапаєва, 68, м. Кременчук, 39617/ на дії органу Державної служби у справі за позовом Дочірної компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ,04116 до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул.Чапаєва, 68, м. Кременчук, Полтавська область,39617 про стягнення 690569,28 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що скаржник не звертається до суду з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку оскарження.

Як передбачено п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного суд залишає скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" (за вхід. №104 від 28.01.2015р) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області Приймак О.В. щодо ухвалення постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2015 року на підставі наказу господарського суду Полтавської області №917/1754/14 від 28.11.2014 року - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" (за вхід. №104 від 28.01.2015р) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області Приймак О.В. щодо ухвалення постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2015 року на підставі наказу господарського суду Полтавської області №917/1754/14 від 28.11.2014 року - залишити без розгляду.

Суддя Іваницький О.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43335813 ?

Документ № 43335813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43335813 ?

Дата ухвалення - 19.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43335813 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43335813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43335813, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 43335813, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 43335813 refers to case No. 917/1754/14

This decision relates to case No. 917/1754/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43335811
Next document : 43336001